Projektraum - Regionsauswahl - Regionenkarte - Regionsanalyse

1. Auswählen von Bezirken 2. Differenzieren von Bezirken 3. Zusammenfassen zu Regionen 4. Beschreibung in Hinblick auf die Modellierung 5. Übersichtskarte der ausgewählten Regionen

1. Auswählen von Bezirken

Für die Analyse werden Bezirke und Landkreise des Projektraumes ausgewählt, für die die offene Landschaft charakteristisch ist. Die zukünftige Entwicklung soll nicht durch bestehenden Siedlungsdruck oder hohe Abwanderungsraten absehbar sein. Die verfügbaren statistischen Daten legen folgende Kriterien zur Auswahl von Bezirken/Landkreisen nahe:

Kriterium 1: Die Landwirtschaft charakterisiert die Landschaft des Bezirks/Landkreises.
Kriterium 2: Die Landwirtschaft ist im Bezirk/Landkreis ein gesellschaftspolitischer Faktor.
Kriterium 3: Die Landwirtschaft scheint im Bezirk/Landkreis persistent.

Die statistischen Grenzwerte wurden so gewählt, daß eine ausreichende Zahl von Bezirken in den Untersuchungsräumen für die Analyse zur Verfügung steht:

Zu Kriterium 1: Die landwirtschaftliche Fläche des Bezirks beträgt mindestens 40 % seiner Gesamtfläche.
Zu Kriterium 2: Auf 1000 Einwohner entfallen mindestens 10 landwirtschaftliche Betriebe.
Zu Kriterium 3: In den vergangenen rund 10 Jahren wurden weniger als 30 % der landwirtschaftlichen Betriebe aufgegeben.

2. Differenzieren von Bezirken

Die Zahl der Bezirke/Landkreise aus dem ersten Auswahlschritt wurde durch einen Differenzierungsschritt weiter reduziert. Folgende Thesen wurden zur Differenzierung der Bezirke/Landkreise verwendet:

These 1: Wenn Tourismus bisher keine bedeutende Rolle gespielt hat, wird er auch in absehbarer Zeit keine Alternative zur Landwirtschaft darstellen.
These 2: Die Ausstattung landwirtschaftlicher Betriebe mit landwirtschaftlicher Fläche ist ein Indikator für die Wirtschaftlichkeit der Betriebe.

Die statistischen Grenzwerte wurden so gewählt, daß Bezirke mit ähnlichen Charakteristika zu vergleichbaren Einheiten zusammengefaßt werden konnten:

Zu These 1: Die Bettendichte weist in den vier Ländern unterschiedliche statistische Charakteristika auf. Dies wird auf regionale Unterschiede und unterschiedliche Erhebungsmethoden zurückgeführt. Infolgedessen wurde der Grenzwert relativ zum länderspezifischen Median gesetzt.
Zu These 2: Für die Ausstattung landwirtschaftlicher Betriebe mit landwirtschaftlichen Flächen gilt das für die Bettendichte festgestellte.

3. Zusammenfassen zu Regionen

Die verfügbaren Planunterlagen legen folgende Kriterien für das Zusammenfassen von Regionen nahe:

Kriterium 1: Landschaftliche Einheiten begünstigen eine einheitliche Entwicklung von Regionen.
Kriterium 2: Die unterschiedliche Größe administrativer Einheiten in den vier Ländern legt nahe, sich an den großen Einheiten der deutschen Landkreise zu orientieren.

Zu Kriterium 1: Bezirke wurden innerhalb von charakteristischen Landschaftsräumen zusammengefaßt.
Zu Kriterium 2: Angrenzende Bezirke mit ähnlichen Charakteristika wurden zu Einheiten von rund 1000 bis 1500 km2 zusammengefasst.

Folgende Regionen werden zur weiteren Analyse herangezogen:

4. Beschreibung in Hinblick auf die Modellierung

Für den Ländervergleich wurden die Kennwerte der ausgewählten Regionen typisiert:

Im folgenden werden Regionen beschrieben, die in Hinblick auf die Modellierung interessant scheinen: Es können Regionen aus ähnlichen Landschaftsräumen, deren gesellschaftspolitische Rahmenbedingungen unterschiedliche sind, miteinander verglichen werden (Ravensburg oder Sigmaringen mit dem Thurgau, Innviertel mit Freyung-Grafenau, Dachau mit Gänserndorf). Es kann über die Zukunft von Regionen spekuliert werden, deren statistischen Daten eine unsichere Zukunft der Landwirtschaft ohne sichtbare wirtschaftliche Alternativen erkennen lassen (Zwettl, oststeirisches Hügelland).